华盛顿有一群人，正在认真讨论一件听起来很荒唐的事：把世界重新划成几块，大国各管一片，像19世纪的欧洲列强那样，坐下来默契地分了。
而他们讨论到最后发现，最大的技术障碍不是怎么分、分多少——是中国根本没有坐上这张桌子的理由。
一个正在被认真讨论的瓜分方案，和它的历史漏洞
特朗普2.0上台之后，他的团队里有一批人迷上了一个历史模板：19世纪的欧洲协调机制。
简单说，就是1815年拿破仑战争结束之后，欧洲几个大国坐在维也纳开了个会，把欧洲地图重新画了一遍，然后说好了——谁的地盘谁管，别人别插手，有事开会商量。这套东西大概撑了将近一百年，没有爆发过世界大战。
在这些人看来，这简直是现成的蓝图。美国管西半球，俄罗斯管东欧，中国管亚太，大家相安无事，美国还能省下一大笔驻军的钱。
但美国战略学者罗伯特·卡根泼了一盆冷水：这套东西根本照搬不了，因为当年那个体系能运转，靠的是一个今天完全不存在的前提——各大国在领土上基本已经吃饱了。
梅特涅治下的奥地利、俾斯麦治下的普鲁士，这些国家刚刚打完拿破仑战争，元气大伤，最大的愿望就是守住手里已有的东西。他们不是因为道德高尚才不打仗，是因为没有动力再抢了。满足的人，才能谈平衡。
今天的中国和俄罗斯，是这种状态吗？
卡根的答案是：完全不是。俄罗斯把乌克兰打了个稀烂，中国在台海和南海的立场从来没有含糊过，这两个都是明摆着"还没拿到自己想要的东西"的国家，凭什么接受别人划好的红线？
更麻烦的是，19世纪那套"和平"的背后，还藏着一笔账没人愿意提：受害的永远是小国。波兰在18世纪末被俄、普、奥三家活生生瓜分了三次，到1795年彻底亡国。
比利时、挪威、卢森堡，先后被大国"中立化"——说穿了就是强迫你不许动，方便大家在旁边打架。那一百年间，克里米亚战争、普法战争，该打的仗一场没少，只不过烈度被压在一定范围内。
所以这个历史类比的问题，不是它不够浪漫，是它的运行条件在今天根本不存在。用梅特涅的解决方案，处理一个中俄都不"领土饱和"的世界，就像拿一张过期的地图去导航。
这个方案还没执行，盟友就已经开始各谋出路
有趣的是，这套方案甚至还没正式落地，它制造的连锁反应就已经开始了。
特朗普对盟友的态度，从第二任期开始就越来越像个包工头收保护费：你想让我的人守着你，行，先把钱打过来。
韩国受到的压力是最直观的。美韩之间已经谈好了一份防卫分摊协议，韩国每年出资大约11亿美元。但特朗普在白宫公开说，这点钱不够，他要的是100亿——整整差了9倍。
这种漫天要价，韩国人当然接不住。接不住的结果是什么？国内要求自己搞核武器的声音，开始越来越大。毕竟，如果美国的保护伞随时可能被折起来，那自己造一把更靠谱。
日本的动作更快，也更系统。日本这两年把防卫预算堆到了将近11万亿日元，差不多是五六年前的两倍多。更让人皱眉的是，以前日本有一条不成文的底线叫"无核三原则"——不拥有、不生产、不引进核武器。现在，"不引进"这一条，日本政府内部已经开始讨论要不要删掉。
一个曾经因为广岛、长崎而对核武器有深刻历史创伤的国家，在认真讨论要不要让核武器进门——这件事本身，就说明了问题的严重程度。
德国那边，也走上了一条类似的路。战后几十年，德国在军事上一直非常克制，这是历史留下的心理枷锁。
但俄乌冲突之后，德国开了一千亿欧元的特别军费账户，军费占比直奔GDP的百分之三点五，还在立陶宛永久驻扎了一支五千人的旅——这是德国自二战以来第一次在境外长期屯兵。
德国下任总理的热门人选，已经在公开场合说要跟英国、法国探讨核共享的可能性。波兰总理也在同一时间表示，核武器相关的话题"现在必须考虑了"。
这个画面意味着什么？一旦德国、日本、韩国都在重走各自武装的路，它们就不再只是美国的盟友——它们变成了各自的博弈方。欧洲内部会紧张，亚洲内部会紧张，而这一切，只是因为美国暗示说"我的保护可能不那么可靠了"。
丛林里最危险的时刻，不是老虎出没，是大家都开始带刀进林子。
真正的问题：中国根本没有坐上那张桌子的理由
现在可以回到标题里的那个问题了。
美国战略界的瓜分构想，假设各方最终会坐下来谈，达成某种默契。但中国坐上那张桌子，意味着什么？意味着默认台海是"中国势力范围内的事"，意味着东南亚国家要在中国主导的秩序里找位置，意味着接受一套由别人事先画好的规则。
中国的官方立场说得很清楚：势力范围是旧思维，中国反对这一套。这不只是外交辞令，背后有现实依据。今天的金砖国家加在一起，人口超过全球一半，经济体量占全球将近三成，这已经是一个足以支撑另一套叙事的基本盘，犯不着在别人的框架里讨价还价。
与此同时，所谓"无规则时代"的物理后果，已经先于讨论变成了现实。
今年初，美以对伊朗动手，霍尔木兹海峡随即被封锁。这条海峡正常情况下每天通过的石油量，相当于全球石油贸易的将近三分之一。封锁之后，石油流量暴跌了将近九成，航运保险的费率从不到百分之零点几直接飙到了百分之十，运费上涨了十几倍。
义乌的小商品要运去欧洲，物流成本占货值的比例从6%涨到了14%。一罐加州开心果，因为被堵在海上动不了，损失了好几百万美元。这不是地缘政治课本里的推演，这是已经发生在今年的真实账单。
贸易通道一旦成为博弈工具，所有人都输，没有例外。
卡根说，美国真正失去的东西，其实不是某个军事基地，也不是某条航线的控制权，而是一个全球风险定价的锚点。
过去几十年，美国的联盟体系让盟友愿意持有美元资产，因为持有美元意味着获得保护，这叫"安全溢价"。
一旦保护伞折起来，这个溢价就消失了，跟着消失的，是美元作为无风险资产的部分信用基础。
最讽刺的地方在于：美国现在背负着将近四十万亿美元的国债，光是每年的利息支出，就快吃掉财政收入的五分之一。它搞战略收缩，从某种意义上说不是任性，是快撑不住了。
但撑不住和"把世界分掉、各管一片"之间，还差着一步巨大的逻辑跳跃——而这一步，偏偏需要中国点头。
中国没有点头的理由，也不会点头。
这才是这场讨论最真实的结局：瓜分的方案不是因为太难执行而失败，而是从构想的那一刻起，它就少了最关键的一方签字。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
